An analysis of 15 presidential programmes ranks Marine Tondelier first, with the maximum score of 3/3.L’analyse de 15 programmes présidentiels place Marine Tondelier en tête du classement avec la note maximale de 3/3.
The main weakness of the programmes concerns the organisation of daily life. Proposals to change mobility, housing and consumption habits receive the lowest average score: 0.87/3.Le principal point faible des programmes concerne l’organisation de la vie quotidienne. Les propositions visant à faire évoluer les habitudes de mobilité, de logement ou de consommation obtiennent la note moyenne la plus basse : 0,87/3.
The results are based on the programmes published by 14 November 2026.Les résultats reposent sur les programmes publiés au 14 novembre 2026.
The scores were established through a systematic analysis of the measures proposed by each candidate. They rest on the definition of sufficiency formulated by Yamina Saheb and adopted by the IPCC in its 2022 report on climate change mitigation: “a set of policy measures and daily practices which avoid the demand for energy, materials, land, water and other natural resources, while delivering wellbeing for all within planetary boundaries”.Les scores ont été établis à partir d’une analyse systématique des mesures proposées par chaque candidat. Ils s’appuient sur la définition de la sobriété formulée par Yamina Saheb et reprise par le GIEC dans son rapport de 2022 sur l’atténuation du changement climatique : « un ensemble de politiques publiques et de pratiques de la vie quotidienne permettant de réduire la demande en énergie, matériaux, eau, foncier et autres ressources naturelles, tout en garantissant le bien-être de tous dans le respect des limites planétaires ».
Each dot is a candidate. Top right: programmes that both avoid demand within a fair corridor and respond to the emergency.Chaque point est un candidat. En haut à droite : les programmes qui évitent la demande dans un corridor juste et répondent à l'urgence.
Read across a row to see which components a programme contains (Yes = 3, Partly = 1–2, No = 0). Hover or tap a cell for the evidence.Lisez une ligne pour voir quelles composantes un programme contient (Oui = 3, En partie = 1–2, Non = 0). Survolez ou touchez une cellule pour voir les éléments du programme.
Average score per component over all candidates.Note moyenne par composante sur l'ensemble des candidats.
How each programme compares with the sufficiency-oriented policies of Table 2: housing, transport, food and climate governance. Hover or tap a cell for the evidence.Comparaison de chaque programme avec les politiques orientées sobriété du tableau 2 : logement, transports, alimentation et gouvernance climatique. Survolez ou touchez une cellule pour voir les éléments.
Choose a candidate to read the evidence behind each score and their response to the economic and ecological crises.Choisissez un candidat pour lire les éléments derrière chaque note et sa réponse aux crises économique et écologique.
Components: P1 policy measures (institutions and provisioning), P2 daily practices (infrastructures and conventions), P3 avoid the demand (volume before intensity and carbon content), P4 wellbeing for all (needs and satisfiers), P5 within planetary boundaries (ecological ceiling), P6 justice and thresholds (linking floor and ceiling). Emergency criteria: C1 mitigation ambition and credibility of means (a target delivered only by supply substitution is capped at 2, since it is exposed to rebound), C2 fossil-fuel exit through less demand as well as substitution (the choice between nuclear and renewables is not scored), C3 adaptation without maladaptation, C4 biodiversity, water and pollution, C5 non-regression. Each index is the average of its criteria.
Composantes : P1 mesures politiques (institutions et systèmes d'approvisionnement), P2 pratiques quotidiennes (infrastructures et conventions), P3 éviter la demande (le volume avant l'intensité et le contenu carbone), P4 bien-être pour toutes et tous (besoins et satisfacteurs), P5 dans les limites planétaires (plafond écologique), P6 justice et seuils (lier plancher et plafond). Critères d'urgence : C1 ambition d'atténuation et crédibilité des moyens (un objectif atteint par la seule substitution de l'offre est plafonné à 2, car exposé à l'effet rebond), C2 sortie des fossiles par la baisse de la demande autant que par la substitution (le choix entre nucléaire et renouvelables n'est pas noté), C3 adaptation sans maladaptation, C4 biodiversité, eau et pollutions, C5 non-régression. Chaque indice est la moyenne de ses critères.
Programme measures come from official campaign documents, collected via programmes-2027.fr (updated 13 Nov 2026) and checked on candidates’ sites where possible. Only Mélenchon and Tondelier have complete programmes; Bertrand has none (provisional scores); Le Pen’s 2027 ecology programme is announced for later. Scores penalise absence of evidence and will change as programmes are published. Evidence was written in English and translated into French.
Les mesures proviennent des documents officiels de campagne, recensés via programmes-2027.fr (mis à jour le 13 novembre 2026) et vérifiés sur les sites des candidats lorsque c'était possible. Seuls Mélenchon et Tondelier ont un programme complet ; Bertrand n'en a pas (notes provisoires) ; le programme écologique 2027 de Marine Le Pen est annoncé pour plus tard. Les notes pénalisent l'absence d'éléments et évolueront avec la publication des programmes. Les éléments d'analyse ont été rédigés en anglais puis traduits en français.
World Sufficiency Lab · Generated 14 November 2026.World Sufficiency Lab · Généré le 14 novembre 2026.